⚠️Kyrkostyrelsen föreslår riktlinjer som leder fel. Läs Kjells O. Lejons protest!
👎 Kyrkomötet har beslutat att ta fram riktlinjer som innebär att präster med klassisk kristen äktenskapssyn, tvärtemot vad som tidigare försäkrats, ska kunna nekas tjänst. Nu har kyrkostyrelsen klubbat ett förslag. Under förevändningen att bekämpa diskriminering ger riktlinjerna församlingar och pastorat grönt ljus att kräva total likriktning bland sina präster. Detta har redan pågått i åratal, mer eller mindre öppet, men om kyrkomötet klubbar detta förslag sanktioneras och välsignas utsorteringen offentligt.
✍🏻 I kyrkostyrelsen har Frimodig kyrka en ersättarplats och vår ersättare Kjell O. Lejon lämnade in en starkt kritisk särskild mening. Så här skriver Kjell:
"Genom att fastställa riktlinjerna ”om bredvillighet att viga samkönade par” väljer Svenska kyrkan en väg som leder i fel riktning. Innehållsmässigt strider riktlinjerna, och teologin bakom dessa, mot allmänkyrklig tradition och allmänkyrklig exegetisk förståelse av Guds Ord, och går stick i stäv med Svenska kyrkans egna bekännelseskrifter. Dessutom avviker de ifrån alla invändningar mot tidigare beslut i samma riktning − även ifrån de invändningar sju biskopar delgav inför beslutet 2009. Samma beslut resulterade exempelvis även i kraftfull kritik ifrån systerkyrkan Church of England. Ekumeniska hänsyn sätts även denna gång till stora delar ur spel.
I och med det fastställande av riktlinjerna som kyrkan nu tar, och som otvetydigt är en konsekvens av hennes i ekumeniska sammanhang abnorma kyrkopolitiserade sammanhang, tar hon alltså än en gång steg in på en väg som kyrkor i den ekumeniska världen benämner icke-biblisk − eller rentav heretisk. Man har exempelvis varken fört någon dialog om ärendet med Borgågemenskapens kyrkor eller enligt KEK:s Charta Oecumenicas dokument, som man undertecknat (i Strasbourg 2001) och förbundit sig till.
Påpekas bör också att man inte heller denna gång har tagit hänsyn till den inomkyrkliga kritik som föreligger från teologer och exegeter, vigda präster och lekfolk landet runt i väckelse- och/eller allmänkyrklig tradition.
Inte heller har man tagit hänsyn till advokaterna Percy Bratts och Joakim Lundqvists, (Advokatfirman Bratt-Feinsilber-Harlin), så kallade ”second opinon” i ärendet. I denna sammanfattas situationen med följande ord: ” Mot denna bakgrund kan konstateras att anställande enheter inom Svenska kyrkan vid nyanställning av präster inte kan ställa som ett kvalifikationskrav att prästen ska förrätta vigsel även av samkönade par, eftersom detta skulle innebära diskriminering av präster som på grund av deras religiösa övertygelse är förhindrade att efterkomma kravet. Därmed saknas det stöd i lag för en sådan inskränkning av berörda prästers religionsfrihet som kvalifikationskravet skulle innebära.”
Vad Svenska kyrkan i stället gör är att bruka nyspråk. Man försvarar mångfald, men avvecklar densamma, steg för steg. Man talar om tolerans, men agerar intolerant. Man talar om öppenhet, men stänger dörrar för dem som representerar klassisk kristen tro.
Tidigare överenskommelser och kompromisser töms då på innehåll. Det är endast detta nya som skall gälla, även om man understryker ”frivillighet”. Talet om samtal och terapi talar sitt tydliga språk. Det är den kyrkopolitiska maktens språk. Konformitetens språk. Den inslagna vägen leder fel."
🙏🏻 Tack Kjell för att du står upp för sanningen i kyrkostyrelsen! Låt oss be för vår kyrka och för det kommande kyrkomötet!
